如何解决List的线程不安全
本篇文章给大家分享的是有关如何解决List的线程不安全，小编觉得挺实用的，因此分享给大家学习，希望大家阅读完这篇文章后可以有所收获，话不多说，跟着小编一起来看看吧。
我们提供的服务有：做网站、网站设计、微信公众号开发、网站优化、网站认证、桦川ssl等。为成百上千家企事业单位解决了网站和推广的问题。提供周到的售前咨询和贴心的售后服务，是有科学管理、有技术的桦川网站制作公司
非线程安全的原因
ArrayList与LinkedList都是线程不安全的，以ArrayList的add方法源代码为例：
public boolean add(E e) {
ensureCapacityInternal(size + 1);
elementData[size++] = e;
return true;
}假如线程A和线程B分别往List中插入A和B。
elementData[size++] = e;这行代码不是原子操作 是分两部执行的 第一步：elementData[size] = e; 第二步：size++;
线程A执行第一步 往List中第一个位置插入了数据A，此时线程挂起。
线程B执行第一步 此时size仍然为0，于是数据B便覆盖了数据A。
线程A执行第二步 将size变为1；线程B执行第二步 将size便为2。
最终第一个位置是数据B，第二个位置为null，不符合预期结果。
ensureCapacityInternal(size + 1);这行代码可能导致ArrayIndexOutOfBoundsException ArrayList默认数组大小为10，假如现在数组中已经有9个元素了:
线程A执行这段代码，校验不需要扩容，此时线程挂起。
线程B执行这段代码，校验不需要扩容，然后把数据B放在下标为9的位置，size变为10。
线程A继续执行，将数据A放在下标为10的位置，此时就会出现
ArrayIndexOutOfBoundsException
线程安全的解决办法
既然ArrayList和LinkedList都是线程不安全的，那么有没有办法解决线程安全问题呢？
通过synchronize关键字修饰方法的线程安全类。
public synchronized void addElement(E obj) {
modCount++;
ensureCapacityHelper(elementCount + 1);
elementData[elementCount++] = obj;
}利用装饰模式，生成的集合在同步操作代码块中加入mutex的锁，此时进行操作时就是线程安全的了。 注意：此种方法在获取迭代器时没有同步，需要用户手动同步。
public void add(int index, E element) {
synchronized (mutex) {list.add(index, element);}
}JDK1.5并发包提供的一个ArrayList线程安全的变体，通过ReentrantLock获取对象锁的方式来实现线程安全。 CopyOnWriteArrayList读取和写入是分离的，在添加或者删除元素的时候都会copy一个副本来操作，而读取的时候是不加锁的，这样既能保证读取的速度又能保证写入的线程安全问题。 后期我们在Java并发框架时再具体分析其源代码
public E get(int index) {
return get(getArray(), index);
}
public boolean add(E e) {
final ReentrantLock lock = this.lock;
lock.lock();
try {
Object[] elements = getArray();
int len = elements.length;
Object[] newElements = Arrays.copyOf(elements, len + 1);
newElements[len] = e;
setArray(newElements);
return true;
} finally {
lock.unlock();
}
}注意：
CopyOnWriteArrayList由于是读写分离，可能会产生数据一致性问题。
不能保证数据的实时一致性，只能保证数据的最终一致性。由于采用copy方式操作数据，会有两个数组驻扎在内存中，占用内存会比较大。
以上就是如何解决List的线程不安全，小编相信有部分知识点可能是我们日常工作会见到或用到的。希望你能通过这篇文章学到更多知识。更多详情敬请关注创新互联行业资讯频道。
文章题目：如何解决List的线程不安全
本文URL：http://cdiso.cn/article/jpgosc.html
