APK防护中Anti_VirtualApp的思路和实现是怎样的
APK防护中Anti_Virtual App的思路和实现是怎样的，很多新手对此不是很清楚，为了帮助大家解决这个难题，下面小编将为大家详细讲解，有这方面需求的人可以来学习下，希望你能有所收获。
创新互联公司是一家集网站建设,安陆企业网站建设,安陆品牌网站建设,网站定制,安陆网站建设报价,网络营销,网络优化,安陆网站推广为一体的创新建站企业，帮助传统企业提升企业形象加强企业竞争力。可充分满足这一群体相比中小企业更为丰富、高端、多元的互联网需求。同时我们时刻保持专业、时尚、前沿，时刻以成就客户成长自我，坚持不断学习、思考、沉淀、净化自己，让我们为更多的企业打造出实用型网站。
0x00 前言
Virtual App是一个很强大的存在，破坏了Android 系统本身的隔离措施，可以进行免root hook和其他黑科技操作，你可以用这个做很多在原来APP里做不到事情，于此同时Virtual App的安全威胁也不言而喻。可以去看看这篇文章。VirtualApp技术黑产利用研究报告。
当然还有其他东西，可以去各大论坛进行深度挖掘。
我们这次的重点是放在Anti_Virtual App上。
1.内容
1.1 第一种思路和实现
1.2 第二种思路和实现
我也不知道用什么来命名，感觉要是把思路直接写在标题里之后不好展开。不啰嗦了正文开始。
0x01 第一种思路和实现
1.思路
1.1 思路是从哪来的？
我们要防止App在VirtualAPP上运行就要通过Virtual启动App时的一些特征来逆向分析，VirtualAPP是开源的我们也可以结合源码来进行分析。
1.2 思路挖掘
Android应用隔离是基于Linux系统的多用户机制实现的，即每个应用在安装时被分配了不同的Linux用户uid/gid。而在VirtualApp中，client应用（通过VirtualApp安装的应用）与host应用（即VirtualApp本身）是具有相同用户uid的。
这个是在Virtual资料里的介绍，这里有一个值得关注的地方就是，client应用和host应用具有相同的uid。
我们来进行一个测试。
这个是我们运行在正常环境下的。
用grep过滤一下。
然后我们运行在虚拟机下用grep过滤一下。
有一个前提就是，Android 系统中的UID是在app安装的时候进行分配的，之后是不会进行更改的。而且为了可以进行沙箱和隔离，每一个APP分配到的UID是不同的，而且不同的UID仅仅拥有一个进程。这是Linux的多用户系统被阉割下成为了现在的状态，当然也提高了APP的安全性。相同的UID具有共享的特性。
就这个不同的点，我们进行测试的实现。
2. 实现
实现的方法直接使用NDK来进行开发，或者使用java也可以。
实现思路就是我在app里调用ps |grep，拿到返回行数，简单粗暴易懂，可能会有bug，针对一般情况。轻踩。
我们需要做的第一步就是，获取到APP的UID对应的UNAME。
我这里使用的是封装方法。
struct passwd *pwd; pwd = getpwuid(getuid()); char *find=pwd->pw_name;
这样可以直接拿到UNAME
然后我们使用字符串拼接，将命令结合，我是不是太啰嗦了。。。
char cmd[20]="ps | grep ";
LOGD("%s",cmd);
strcat(cmd,find);
LOGD("%s",cmd);使用popen进行命令的运行
int getEnd(char * cmd){
FILE *pp = popen(cmd, "r"); //建立管道 if (!pp) {
LOGD("error");
}
int i=0;
char tmp[1024]; //设置一个合适的长度，以存储每一行输出 while (fgets(tmp, sizeof(tmp), pp) != NULL) {
if (tmp[strlen(tmp) - 1] == '\n') {
tmp[strlen(tmp) - 1] = '\0'; //去除换行符 i++;
}
LOGD("%s",tmp);
}
LOGD("i:%d",i);
return i;
}最后进行调用判断。整合一下最后的结果。
struct passwd *pwd;
pwd = getpwuid(getuid());
char *find=pwd->pw_name;
LOGD("%s",find);
char cmd[20]="ps | grep ";
LOGD("%s",cmd);
strcat(cmd,find);
LOGD("%s",cmd);
int i =getEnd(cmd);
if (i>4)
{
LOGD("This is VA!");
kill(0, SIGKILL);
}3.测试
3.1 正常环境
3.2 VirtualApp环境测试
0x02 第二种思路和实现
1.思路
Virtual App有一个特点，就是在运行app的时候，如果存在so文件的话，会将so文件拷贝到自己的目录下，那么是不是可以对so文件路劲进行读取，然后进行判断，就可以区分开Virtual App和正常运行环境呢。
这个实现要对/proc/PID/maps这个文件进行分析。实现起来可能有点复杂。去git上看看有没有开源项目。
最后锁定了一个目标。https://github.com/ysrc/AntiVirtualApp
2.实现
2.1 实现思路总结
（1）拿到PID
（2）拿到/proc/PID/maps
(3) 拿到包名
（4）拿到SO路径
（5）分析比对
2.2 拿到PID
拿到当前进程的PID的方法很多。这里有一个很简单的方法就是
int pid=getpid();
当然还有另外一种就是通过对java层进行反射拿到pid，两种都是实现了的。
反射三步走，轻松拿到，这里对返回值的掌控还没有到轻车熟路的程度，但是这样子的反射还是可以拿到的。
//反射拿到pid jclass Process=env->FindClass("android/os/Process");
jmethodID myPid=env->GetStaticMethodID(Process,"myPid","()I");
LOGD("%d",(int)env->CallStaticIntMethod(Process,myPid));
return (int)env->CallStaticIntMethod(Process,myPid);2.3 拿到/proc/PID/maps
这里通过文件拼接读取就可以拿到文件指针了。
char data[256];
char s[64] = {0};
int pid=getpid();
sprintf(s, "/proc/%d/maps", pid);
FILE *fd = fopen(s, "r");
if (fd==NULL)
{
LOGD("The file is field");
} else {
LOGD("ok");
}2.4 拿到包名。
包名可以通过/proc/PID/cmdline这个文件来拿到
我们还是进行相同的操作。然后对文件进行处理，最后拿到了我们的包名。
char *buffer = (char *) malloc(1024);
memset(buffer, 0, 1024);
char path_t[256] = {0};
int pid = getpid();
sprintf(path_t, "/proc/%d/cmdline", pid);
int fd = open(path_t, O_RDONLY);
if (fd > 0) {
int read_count = (int) read(fd, buffer, 1024);
close(fd);
if (read_count > 0) {
return buffer;
}
}
free(buffer);
return NULL;进行一个测试：
2.5拿到SO路径
对我们拿到的maps进行处理。
char path[128] = {0};
char uid[10] = {0};
char * filter="libnative-lib.so";
while (fgets(data, 256, fd)) {
int len = (int) strlen(data);
if (len <= 0) {
continue;
}
data[--len] = '\0';
if (sscanf(data, "%*llx-%*llx %s %*s %*s %*s %s", uid, path) != 2) {
continue;
}
LOGD("%s",data);
if (strcmp(uid, "r-xp") == 0 && endsWith(path, filter)) {
LOGD("getSoPath2:%s",path);
break;
}
}进行测试
现在so也拿到了。
2.6 分析比对
比对的原理是so加载的地方大多只有三个，通过这三个加上包名进行比对，然后就可以发现VirtualApp下运行的App的so包地址已经更改为VirtualApp的地址，原因很有可能就是因为隔离的特性不能越界访问。
size_t len = strlen(p);
int i=0;
if (strstr(path,p) != NULL) {
if (startsWith(path, SO_APP_LIB)) {
if (strncmp(path + SO_APP_LIB_LEN, p, len)) {
i++;
}
} else if (startsWith(path, SO_DATA_APP)) {
if (strncmp(path + SO_DATA_APP_LEN, p, len)) {
i++;
}
} else if (startsWith(path, SO_DATA_DATA)) {
if (strncmp(path + SO_DATA_DATA_LEN, p, len)) {
i++;
}
}
}2.7 最后进行一个结果测试
在正常的环境下运行
在VirtualApp下运行
看完上述内容是否对您有帮助呢？如果还想对相关知识有进一步的了解或阅读更多相关文章，请关注创新互联行业资讯频道，感谢您对创新互联的支持。
网页标题：APK防护中Anti_VirtualApp的思路和实现是怎样的
标题网址：http://cdiso.cn/article/gdcejj.html
