freebsd服务器安全 freebsd zfs

freebsd服务器频繁不能访问，各位帮我看看是不是被攻击了

有可能是被攻击了。

为盖州等地区用户提供了全套网页设计制作服务，及盖州网站建设行业解决方案。主营业务为做网站、网站制作、盖州网站设计，以传统方式定制建设网站，并提供域名空间备案等一条龙服务，秉承以专业、用心的态度为用户提供真诚的服务。我们深信只要达到每一位用户的要求，就会得到认可，从而选择与我们长期合作。这样，我们也可以走得更远！

1.断开服务器的网络连接

2.查找攻击源通过分析系统日志或登录日志文件，查看可疑信息，同时也要查看系统都打开了哪些端口，运行哪些进程，并通过这些进程分析哪些是可疑的程序。

3.系统遭到入侵，原因是多方面的，可能是系统漏洞，也可能是程序漏洞，检查下是哪个原因导致的，以及查清楚遭到攻击的途径。在发现系统漏洞或者应用程序漏洞后，要及时修复。

4.备份服务器上的用户数据，要注意的是要确保所备份的文件是正常的。如果备份文件中有异常文件，一定要删除。

5.恢复数据和连接网络。将备份的数据重新复制到新安装的服务器上，然后开启服务，最后将服务器开启网络连接，对外提供服务。

6、安装安全防火墙，或者找第三方安全公司进行排查，并制定安全防护措施。例如安全狗等。

7、关闭不必要的端口你和服务

8、重新设置账户密码，密码尽量设置的复杂些

FreeBSD做服务器的好处是什么?比较WIN和LINUX的区别.

稳定、安全、性能的综合选择，如果你认为服务器的最重要指标不只是速度快，那么FreeBSD一定会让你充满惊喜，FBI的服务器就用FreeBSD。下面是FreeBSD12 vs Ubuntu VS Windows2019的压力测试（下载大图查看）

测试环境：均在虚拟机环境下，不和真机对比测试。其它没说明的信息均代表一致，软件的安装均使用包管理方式，没使用源代码安装，系统没做任何调优。3个虚拟服务器同时打开，每测试一个服务器均测试两次，以最好的结果为准。（测试结果顺序：FreeBSD、Ubuntu、Win2019）。注意：nginx服务器版本没统一，会稍微影响结果的公平性，但在合理范围之内。

ab重要指标：Requests per second（越大越好）、Time per request（越小越好）、Transfer rate（越大越好，大流量下的吞吐量）

结论：FreeBSD在大压力情况下的性能要比ubuntu略好，稳定性、安全性、健壮性也要比Linux好。当然如果要是用于深度学习而不是web，我可能会选Linux。

另外，安全都是相对的，虽然默认情况下*BSD比Linux安全，但并不代表你维护起来就安全，账号密码、ssh安全，权限，web程序的安全，都会影响系统安全性（web站点还是推荐使用wordpress最新版，安全插件使用：WP Cerber Security，比All In One WP Security略好，但即使刚入门，也比windows经常打补丁放心的多。只是FreeBSD调试wordpress还需要提高更多的技术，不是简单的pkg install就完了，需要对nginx、php、mysql有足够的掌握，这些看起来复杂，但会了又觉得其乐无穷，而且绝对会培养起传统黑客的精神和体会到简洁的强大。

用作生产环境服务器，FreeBSD和CentOS相比有哪些优劣势？

优点：

1、包管理方式。FreeBSD中你可以用不同版本的基系统，却从ports里装相同版本的应用软件。而且一次编译安装好后，pkg_create命令把

这个软件和它依赖的所有包都打包成二进制，方便在其它机器上部署或者备份。当然还可备份/usr/ports/distfiles源代码目录。

2、简单、统一。不存在发行版之间的区别，换管理员也可以轻易接手。

3、ZFS。这玩意比硬raid卡还靠谱，灵活、安全、高效。Linux没有与之在一个水平线上的东西。

4、定制内核非常简单。

缺点：

1、了解的人少虽然便于装B但不便于招人，没有RH一类的认证，驱动和应用文档也少于linux，又没商业公司的大力支持——导致一些商业公司不敢用。有时也会因为某些奇怪的硬件驱动问题导致品牌服务器无法顺利安装。这是最大的缺点。

2、我觉得版本支持周期太短，5年最理想，但这种非商业化版本要维持那么长的周期不太现实，目前的维护周期算是业界良心了。

3、Java支持较弱，导致一些应用直接排除它，比如Hadoop/oracle之类。

新闻标题：freebsd服务器安全 freebsd zfs
标题路径：http://cdiso.cn/article/dopcpic.html