学而思状告思而学什么情况？学而思状告思而学侵权吗？
学而思状告思而学什么情况？学而思状告思而学侵权吗？8月21日从武汉市中级人民法院获悉，武汉市洪山区思而学培训中心(以下简称“思而学”)因侵害注册商标专用权，被判令赔偿北京学而思教育科技有限公司(以下简称“学而思”)30万元。下面创新互联小编就为大家介绍一下学而思状告思而学什么情况和学而思状告思而学侵权吗。
学而思状告思而学什么情况？学而思状告思而学侵权吗？（推荐阅读：CoCo奶茶腐烂水果怎么回事？CoCo奶茶腐烂水果什么情况？）
去年3月，武汉市中级人民法院对该案进行审理时，学而思诉称：来汉调查发现，思而学在企业的门店、宣传、推广中使用了“思而学”“思而学教育”的标识，该标识与学而思商标高度近似。
鉴于“学而思”注册商标已经积累了极高知名度，被告的商标侵权行为和不正当竞争行为极易导致公众混淆误认。
学而思要求：思而学停止在教育、培训服务领域内使用与 “学而思”相同或近似标识的商标侵权行为;立即停止在教育、培训服务经营活动中使用“武汉市洪山区思而学培训中心”名称的不正当竞争行为，并赔偿100万元。
思而学则辩称，“思而学”作为其机构名称的简称，已于2008年在服务活动中广泛使用，且使用“思而学”标识的时间早于“学而思”商标的注册时间，将“思而学”作为名称并无攀附涉案注册商标或原告商誉的故意和必要。
武汉市中院认为，根据《中华人民共和国商标法》，原告作为商标“学而思”的注册人，享有的注册商标专用权应受法律保护。
被告使用的标识与原告的商标中最具显著性的文字“学而思”之间，仅存在文字排序的差异，容易造成公众混淆。因此，被告侵害了学而思注册商标专用权。
以上的就是今天创新互联小编为大家介绍的学而思状告思而学事件，如需要更多的资讯，详情请关注创新互联互联网资讯。
网站标题：学而思状告思而学什么情况？学而思状告思而学侵权吗？
分享路径：http://cdiso.cn/article/cicdjh.html
